说实话，我一开始对 GEO 是有点抵触的，觉得又是个新造的词。后来用下来，发现确实有它的道理。

指标怎么定

遇到拿不准的，先做两个版本试试，数据会告诉你答案。这块别偷懒。

执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。

列清单是我一直用的办法，挺难漏。

说白了，第一步一定是把现状摸清楚。不知道现在什么样，谈改进就是空谈。

这个细节挺关键。

听起来简单，先做小的试点，跑通了再铺开，风险可控得多。

这里不多展开。

「怎么办」类的词，要给步骤。「哪个好」类的词，要给对比。答非所问等于白写。

我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没多大用。

有的团队喜欢一上来就谈方案，我更倾向先做诊断。都不知道问题在哪，方案从哪来。

有个细节，合作初期我建议自己多参与，等流程跑顺了再放手。

收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。

我选词的方式比较笨：去看用户实际怎么问，论坛、评论区、客服记录，都是素材。

围绕一个主题把相关内容串起来，形成一个小集群，效果比单篇散着发好很多。

这事吧，清单、表格、流程图这类形式读者最喜欢，性价比高。

具体案例比抽象道理有说服力得多，尤其是带数字的那种。

我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。

技术上的几件事

老实说，改了什么、为什么改，记一笔，将来复盘很省事。

内容量不等于效果，凑数的发再多也没用。

在问答平台好好回答问题，既帮忙也带来曝光，一举两得。

我记得，做企业服务的，词量不大但转化高，别用消费品的思路衡量。

本地化的内容写到街道和场景，用户一看就知道是真的。

说实话，标题标签和描述，很多网站要么是空的，要么全是重复的。这种地方改一改，见效反而快。

做外贸的站点，讲的是另一套逻辑，加载和内容都得按对方习惯来。反正记着就行。

后来才发现，正文里适当加内链，把相关内容串起来，用户停留时间会长一些。

季节性词要提前布局。等到旺季再写，已经来不及了。

顺便提一句，那些搜索量小的长词，加起来其实很可观，而且来的人更精准。

我一般会拉个小群，把相关的人放进去，有问题随时说，比发邮件快。

换个说法，上线新页面之后，我会手动去提交一下收录，能快几天。

内容这块最费功夫

写内容的时候，我习惯先列用户可能问的四个问题，再一个一个答。这样写出来的东西不会飘。这块别偷懒。

用户评价和案例，是最有说服力的内容，比自夸一百句都强。细节往往就差在这。

这里不多展开。

老站改造先看结构。导航和层级不动，只换内容，见效反而快。

抢大词成本高，先算算投入产出，别硬上。

后台的搜索词数据要常看，能发现不少意料之外的需求。

竞品掉了排名的时候，去看看他改了什么，能学到不少。

一样的内容出现在好几个地址上，力量就分散了，能合并就合并。

AI 搜索带来的变化

我发现一个规律：能在摘要里被摘出来的，往往是那种一段话就把问题说清的内容。

推进这类事，先把责任人定下来，不然就一直拖着。

别人提到你的次数，现在越来越重要。被讨论本身就是一种认可。

我自己踩过，在问答社区认真回答问题，也能带来引用，这个渠道别忽略。

这里不多展开。

先把基础打牢

打开速度是最容易被忽略的。你内容再好，用户等三秒打不开，人就没了。

先说个前提，别纠结每个渠道贡献多少，用户路径本来就是交叉的。

别只问排名。问问做了哪些动作，这才是能判断水平的东西。

说到这儿吧，再写下去就成说明书了。